Дипломная работа на тему: Коллаборационизм в годы Второй мировой войны. Коллаборационизм, как отдельное явление

Введение

Актуальность исследования. Во второй мировой войне отмечен самый большой процент политического и военного коллаборационизма граждан СССР среди всех воюющих государств второй мировой войны. Наиболее болезненным даже спустя шестьдесят лет после войны, слабо исследованным и неизвестным широким массам, до сих пор вызывающими наиболее противоречивые высказывания, являются вопросы о массовой сдаче в плен, особенно в первые месяцы войны, солдат и офицеров РККА, переход к военному коллаборационизму, сотрудничеству, участию в формировании в составе Вермахта и войск СС и дальнейшему участию в боях русских, казачьих, мусульманских воинских формирований, сотрудничество с немецкой администрацией на оккупированной территории Белой эмиграции, населения, интеллигенции, русской православной церкви в форме политического коллаборационизма, путем создания местного и национального самоуправления.

"Предатели-власовцы" - это словосочетание, к которому все привыкли за послевоенные годы. Оно стало аксиомой для работников судебных органов, осудивших за это время десятки и сотни бывших фронтовиков по статье "за измену Родине" на 15 - 25 лет за то, что были власовцами. То есть офицерами и солдатами, которые зимой 1942 года на Волховском фронте, вместе со своим генералом попали в плен к гитлеровцам, а три года спустя, оказались в рядах РОА ("Русской освободительной армии"), которой командовал генерал Власов.

После смерти Сталина, Солженицын стал просить о реабилитации хотя бы некоторых из этих людей. Но известно, что из этого получилось: его самого окрестили "литературным власовцем". А как, почему они оказались в плену? До сегодняшнего дня идет полемика по поводу: кого называть "власовцем" и как оценить их действия.

Объект исследования - проблема коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны, личность генерала А.А.Власова на фоне событий Великой Отечественной войны. Предметом данного исследования является деятельность генерала Власова по командованию 2-ой Ударной армией и формированию РОА, а так же деятельность других коллаборационистских организаций во время Второй мировой войны.

По поводу деятельности генерала Власова существует две версии. Одни утверждают, что Власов - "давно запродавшийся немецкий шпион", что он специально завёл армию в Волховские болота, чтобы потом сдать её врагу. Потом на базе этой армии создал РОА, воевавшую на стороне немцев и наносившую мощные удары на разных фронтах. Эта версия представлена в романе А.Васильева "В час дня, ваше превосходительство". Другие (священник власовской армии А. Киселев) придерживаются мнения, что Власов - первый антисталинист, осмелившийся ослушаться вождя и поднять на него вооруженную руку. И если бы тогда народ послушался и понял Власова, то наступил бы крах сталинской диктатуре, и Россия воспряла бы великой, свободной и могучей. Словом, Власов - враг и жертва сталинизма, который чуть ли не достоин "причисления к лику святых". Особенно широкое распространение эта версия получила после появления "Архипелага ГУЛАГ". Опираясь на ряд отдельных разрозненных фактов, А. Солженицын проводит мысль, будто бы Власов, не помешай ему Гитлер, собрал бы миллионную армию, во главе которой и при поддержке немцев сверг бы Сталина и его диктатуру.

Третья версия (автор В.И. Филатов) говорит о том, что возможно Власов был специальным агентом НКВД и выполнял в тылу врага особую секретную миссию.

В литературе советского периода масштаб коллаборационизма приуменьшался. Раскрывался скорее термин "коллаборационист" (личность), чем, "коллаборационизм" (явление), что подчеркивало малозначительность явления. В период Великой Отечественной войны при оценке коллаборационистов использовались понятия из судебной практики и морально - этические категории. При этом подразумевалось, что в прошлом многие из коллаборационистов были уголовниками, людьми без чести и совести, обладавшие низменными личными качествами. Если в изображении советских историков коллаборационисты были "антигероями", то в эмигрантской литературе они получили противоположную оценку. Часть эмигрантов, включая бывших коллаборационистов, стремилась представить свою роль в войне как борьбу за освобождение России от сталинского гнета.

В постсоветский период в России проблема коллаборационизма стала предметом специального научного анализа. Отказ от идеологических клише и привлечение новых источников позволили прийти к более достоверным выводам о масштабе и причинах этого явления. В литературе стала использоваться терминология, менее "заряженная" негативной предубежденностью. В то же время следует отметить, что не все российские историки и сейчас готовы отказаться от прежних определений, считая, что они наиболее точно выражают правовую оценку коллаборационизма. Среди первых обобщающих работ о коллаборационизме постсоветского периода выделяется труд М.И.Семиряги, в котором впервые в российской науке рассмотрены вопросы сотрудничества с противником населения стран с разным политическим строем. Ряд российских историков рассматривает коллаборационизм как способ выживания под "пятой" оккупантов. Подобный подход позволяет перевести изучение коллаборационизма в плоскость социальной истории, рассматривать данное явление как социальную проблему, связанную с различными стратегиями выживания людей в условиях оккупации. Исходя из этого принципа, определяют формы коллаборационизма в зависимости от того, в какой сфере осуществлялось сотрудничество с противником. С.В.Кудряшов одним из первых выделил три типа коллаборационизма: политический, военный и гражданский.

Целью работы является попытка осмысления причин явления коллаборационизма, прежде всего на примере судьбы генерала А.А.Власова. Задачи исследования: проанализировать, обобщить сведения по вопросу явления коллаборационизма на основе изучения исторических источников, литературных произведений авторов, поднимавших эту проблему в разные временные периоды, проведение сравнительного анализа различных точек зрения. Рассмотреть явление на примере деятельности РОА и ее создателя А.А. Власова.

В современной историографии наиболее полно раскрыт вопрос о роли А.А.Власова во главе 2-й Ударной армии и проведении им наступательной операции в районе волховских болот, он освещен в работах К.М.Александрова, А.Н.Бахвалова, Л.Е.Решина, В.С.Степанова. Гораздо меньше, по нашему мнению, освещен вопрос о деятельности А.Власова по формированию РОА и целях его политики. В связи с этим особого внимания заслуживают книги В.Филатова и А.Киселева. Киселев, будучи особо приближенным генерала Власова, дает полное описание событий, связанных с деятельностью Власова по формированию РОА и командования ею. В его записках Власов предстает как борец со сталинским режимом, как истинный патриот своей страны, самостоятельный в суждениях, его временное сотрудничество с немцами - вынужденный шаг. Киселев утверждал, что основной чертой, определяющей власовское движение, была его массовость и его народность, что оно характеризовало стихийный и буйный рост присоединяющихся к нему последователей. В противоположность ему, В.Филатов выдвигает парадоксальную гипотезу, превращая Андрея Власова в разведчика, выполнявшего особое поручение ГРУ. В ней тоже есть своя логика, объясняющая многое в судьбе почти миллиона русских людей, оказавшихся по разным причинам в соединениях, условно именуемых "власовской армией".

Никто из нынешних авторов не может видеть и не хочет искать во Власове просто героя или просто жертву сложившихся обстоятельств. Речь должна идти о трагедии. Во многом эта оценка совпадает с мнением капитана Штрика, с которым связана вся немецкая часть биографии Власова.

Суть власовской проблемы попытался обозначить немецкий историк С. Стеенберг, назвав свою книгу: "Власов - предатель или патриот?".

Методы исследования, использованные в работе: нарротивный, сравнительно - исторический, системно - структурный, проблемно - поисковый, биографический. В работе использованы принцип научности, объективности и историзма.

Хронологические рамки : Великая Отечественная война Советского союза с фашистской Германией.

Практическая направленность работы представляется, прежде всего в том, что представленный материал можно использовать на уроках истории в качестве дополнительного материала для развития познавательного интереса школьников и студентов.

Оглавление

- Введение

- Коллаборационизм в годы Второй мировой войны 1.1 Коллаборационизм, как отдельное явление

- Формы коллаборационизма в решении антисемитского вопроса

- Красное и белое казачество - второй этап гражданской войны

- Казачество на службе вермахта

- Заложники большой политики Глава 2 Генерал Власов. По обе стороны фронта

- Трагедия 2 - ой Ударной армии

- Во главе обреченной армии

- Русская освободительная армия. Миф или правда

- Коллаборационисты и оборонцы Русской эмиграции

- Проблема ликвидации Власова Заключение

- Библиография

Заключение

Наиболее болезненным даже спустя шестьдесят лет после войны, слабо исследованным и неизвестным широким массам, до сих пор вызывающими наиболее противоречивые высказывания, являются вопросы о массовой сдаче в плен, особенно в первые месяцы войны, солдат и офицеров РККА. Переход к военному коллаборационизму, сотрудничеству, участию в формировании в составе Вермахта и войск СС и дальнейшему участию в боях русских, казачьих, мусульманских воинских формирований. Сотрудничество с немецкой администрацией на оккупированной территории Белой эмиграции, населения, интеллигенции, русской православной церкви в форме политического коллаборационизма, путем создания местного и национального самоуправления.